Porque el cine mudo?

el cine fue concebido sin sonido, Murnau, Chaplin, Eisenstein, Hichcock y muchos cineastas mas se negaron a sonorizar sus peliculas (aunque algunos terminaron por hacerlo) y, escierto que la mayoria de las peliculas mudas son muy cutres muy prehistoricas, pero solo de los primeros años, Melies, Lumiere, Pathe etc, pero entrando en los años 1900 y con Griffith como estandarte las peliculas dejaron de ser inocentes y alcanzaron su esplendor tecnico, emotivo e intelectual, en cpocas palabras alcanzaron el nivel de ARTE y en estos años el cine tuvo sus mas grandes climax, no niego que con lel sonido el cine evoluciono favorablemente, y que surgieron corrientes peliculas y cineastas fabulosos, por ejemplo la nueva ola francesa, de Truffaut y Goddard y el neorrealismo de Fellini y Rosellini, Akira Kurosawa, Francis Ford Coppola, Stanley Kubrick llegando incluso hasta Scorsese y Tarantino

Pero el cine como ARTE es el mudo, sin palabras no se necesita de ellas para expresar sentimientos tan bellos com el amor en Luces de la Ciudad, no se necesita de ellas para describir la verguenza como en El Ultimo, el coraje como en La Pasion de Juana de Arco, la maldad como en Amanecer, el onirismo como en Fausto, la injusticia como en El Acorazado Potemkin, la valentia como en El Maquinista de la General, el miedo como en Nosferatu y El Gabinete del Doctor Caligari,  la fantasia como en Metropilis, la ternura como en El Chico...

y muchos mas... el cine es comparable en muchos Sentidos con la musica...

los Chaplin, Murnau, Lang, Keaton, Eisenstein, Griffith, Dreyer, etc son el equivalente en la musica a los Beethoven, Mozart, Bach, Vivaldi, Chopin, Tchaikovsky, Strauss.... y que tienen en comun?? que tanto estos compositores como estos directores no necesitaron de letras, de palabras de un dialogo o canto para ser los mejores (BEETHOVEN = MURNAU,... LA NOVENA SINFONIA = EL ULTIMO)... hay Beatles, hay Kuroswa, hay Doors, hay Fellini, hay Led Zepellin, hay Coppola, hay Creedeence, hay Godard, hay Metalica, hay Kubrick, hay Muse, hay Scorsese, hay Keane y Hay tarantino.... pero no me digan que ESTO NO ESTA A OTRO NIVEL, NO ME DIGAN QUE ESTO NO ESTA POR ENCIMA!!!!...a ese nivel estan las cosas... a ese nivel llega el cine el arte mas hermoso de todos, porque? porque es una mezcla de muchos artes, la pintura, el teatro, la musica,  la literatura, la danza...etc...

Y POR ULTIMO lo que creo que define mi pensamiento hacia el cine sonoro... un fragmento de la pelicula CHAPLIN de Richard Attenborugh... cuando chaplin tiene esa complicada complicacion, el no sabe como hacer que la ciega crea que charlott es rico...sydney llega con joe un cineasta perteneciente al cine sonoro...

CHAPLIN__ El vagabundo no puede hablar, si habla sera su fin ¿no tengo razon?
SYDNEY__ No estas equivocado, quien pagara por verte cuando todos usen el sonido?
CHAPLIN__ ¿Quien? te lo dire, los japoneses, los rusos y todo el que no hable ingles! acaso te olvidas del resto del mundo? ¿Quien es el bailarin mas famoso del mundo?
JOE__ Disculpe
CHAPLIN__ El bailarin mas famoso del mundo!!
JOE__ Nijinsky
CHAPLIN__ MUY BIEN, DIGAMOS QUE EL INTERPRETA "EL LAGO DE LOS CISNES" Y VAMOS AVERLO (chaplin baila gracioso imitando a nijinsky) SE ACERCA AL PUBLICO, LA ORQUESTA SE DETIENE Y EL DICE "HOLA SOY VALSAV NIJINSKY" (con voz por demas graciosa) "PUEDEN LLAMARME VAS, HOY DARE SALTOS ARRIBA Y ABAJO COMO NUNCA LO HAN VISTO ESPERO QUE LES GUSTE ADIOS"
y cuando baile?? seria horrible, no habria magia, porque la magia se ha ido, igual con el vagabundo me equivoco?...........

TODO DICHO...